法律热线：
杨强律师，阆中刑事律师，现执业于四川源正律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供专业的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!
关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。我们主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。
但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。
1、询问核定身份：姓名、住址、拘留时间、逮捕时间、起诉书收到时间、是否要求回避。
2、法庭调查
宣读起诉书，询问被告人是否认可。
公诉人询问被告人：认罪否；犯罪时间、地点、次数是否与起诉书一致；逐项与起诉书核实。
3、举证质证
公诉人将犯罪证据一一举证、展示，被告人及律师逐一确认。
被告人及律师是否有证据出示。
4、法庭辩论
发表公诉意见，指出犯罪事实应当承担刑事处罚；说明被告人主客观都有犯罪事实，构成犯罪要件，罪名成立。
被告人及律师发表辩论意见，开脱罪责，力争无罪或降低惩罚。
5、被告人最后陈述。
